سیستم مدیریت پورتال پایگاه خبری نشاط شهر

شناسه خبر: 11313
تعداد ۱۳ نفر از کاندیداهای شهر بهار با امضای نامه اعتراضی موارد ۱۹ گانه ذکر شده در آن را تائید کردند که یکی از مهمترین موارد ذکر شده در این نامه عدم همخوانی آرای اعلامی برخی ناظران با آمار صورت جلسه و عدم تطابق آرای برخی کاندیداها در صورتجلسه با آمار تجمیعی است و خواستار رسیدگی به آن شدند.

به گزارش نشاط شهر، تعدادی از کاندیداهای ششمین دوره شورای شهر بهار با تنظیم نامه اعتراضی به هیات نظارت بر انتخابات استان نسبت به صحت انتخابات در شهر بهار معترض شدند.

در این نامه اعتراضی آمده است:

 

از: تعدادی از کاندیداهای شورای شهر بهار 

 به: هیات نظارت مستقر در استانداری همدان  

 

با استناد به بند دو ماده ۷۳ آئین نامه اجرایی انتخابات شورای اسلامی شهر نسبت به صحت انتخابات معترض می باشیم که موارد اعتراضی به ترتیب ذیل می باشد: 

 

1. چگونگی تائید صلاحیت یکی از کاندیداهایی که هم در شهرستان و هم در استان رد صلاحیت شده و در دقایق آخر با تائید تهران وارد انتخابات شده در صورتی که طبق قانون شهرهای دارای جمعیت زیر 200 هزار نفر حق اعتراض به تهران را ندارند برای ما جای ابهام بوده و تقاضای بازنگری صلاحیت این فرد که هم اکنون عضو شورا شده را داریم. 

2. تخلفات تبلیغاتی در ایام تبلیغ و دو روز پنج شنبه و جمعه ۲۷ و ۲۸ خرداد همچون توزیع شربت مقابل ستاد همراه با ماسک و تراکت در روز ۲۷ خرداد 

3. نصب بنر تبلیغاتی توسط برخی از کاندیداها در ابعاد بزرگتر از موارد ذکر شده در قانون تبلیغات (۱۰۰در ۷۰ ) در محلات مختلف با عنوان تقدیر و تشکر اهالی محل 

4. چسباندن پوستر در اماکن عمومی و شخصی من جمله در و دیوار، ترانس برق و ... 

5. تخلفات در ایام تبلیغ و روز رای گیری با تماس تلفنی به هیات نظارت و ستاد انتخاباتی مستقر در فرمانداری گزارش می شد ولی به خاطر حجم بالای تخلفات جمع آوری نشد و تا ساعات پایان‌رای گیری ادامه داشت 

6. گماشتن افرادی در محوطه و اطراف محل اخذ رای جهت تبلیغ 

7. فرستادن گروه های ده نفری داخل حوزه رای گیری و تبلیغ درگوشی بین رای دهندگان 

8. حضور و سرکشی پی در پی برخی کاندیداها به حوزه های رای گیری 

9. سوء استفاده طرفداران برخی از کاندیداها از بی سوادی و کم سوادی رای دهندگان و نوشتن نام کاندیدای مورد نظر خود روی برگه رای آنها 

10. توزیع نام برخی کاندیداهای مورد نظر بین رای دهندگان در اطراف حوزه ها 

11. استقرار خودروهای پوشیده از پوستر تبلیغاتی در اطراف برخی حوزه های اخذ رای 

12. فاصله زیاد ناظران از صندوق اخذ رای در برخی شعب که عملا نظارت را بی تاثیر کرده بود 

13. اعلان دیر هنگام نتایج شمارش آرا در برخی از صندوق های شهر 

14. عدم توزیع رندومی نام کاندیداها در اعلامیه اسامی در محل اخذ رای که با فونت ریز نوشته شده بود و قابل قرائت نبود. 

15. صفر شدن و کم شدن رای برخی از کاندیداها در برخی از شعب 

16.   رای گیری صندوق های سیار از برخی افراد مسن و بی سواد بدون اطلاع خودشان از نام نوشته شده در برگه رای 

17. عدم همخوانی تعداد آرای گزارش شده از سوی ناظران با آرای گزارش شده در لیست تجمیعی فرمانداری 

18. تفاوت معنی دار رای کاندیداها در محله زندگی خود (مثلا در صندوق آقایان ۱۵۲ رای در صندوق خانم ها صفر) 

19. از نظر بروکراسی اداری به مصادیق و موارد گزارش شده توسط کاندیداها رسید و شماره اندیکاتور داده نشد.

انتهای پیام/ 


برچسب ها: بروکراسی#
ارسال نظرات

*نشاط شهر هیچ مسئولیتی نسبت به نظرات ندارد و نمایش نظرات دلیلی بر تائید یا رد آنها نیست

* در نظرات ارسالی دقت شود که در آن توهین و افترا به اشخاص نسبت داده نشود.

* نظراتی که مغایر با اصول نظام جمهوری اسلامی باشد نمایش داده نمی شود.

نام:
ایمیل:
کد امنیتی:
* نظر:
آرشیو